在贵州省三都水族自治县中和镇水维村水便河板留段，一起房屋拆除事宜引发区域关注。业主表示，房屋建于上世纪九十年代，是当时周边环境下的产物，多年来见证着生活变迁。而拆除方依据近年土地规划调整提出拆除要求。双方就建筑合法性认定、拆除执行依据等关键问题仍存分歧，力求为公众还原事件的真实全貌。
一、房屋建造历史与争议
房屋位于水便河板留段河畔 “祖传自留地” 上，是一栋三层半砖混结构的居住民房。据房主介绍，房屋北面朝靠水维村通组公路，西北挨韦忠卫家祖传旱地，西南面临水便河板留河段，东南毗邻韦忠献祖传旱地，占地面积 97.75 平方米。房主称，房子始建于 2006 年 9 月，2008 年竣工正常入住，期间曾于 2018 年出租给三荔高速施工队居住。2021 年 6 月 21 日在村委会签有不动产权籍调查机构《指界通知书》，2022 年 12 月 10 日签有《测绘及调查成果签字确认告知书》。在建房施工到入住的 18 年期间，房子配备相应的用电电表、供水保障，未收到任何关于停止修建的通知，也未曾有相关人员上门告知此处不能修建房屋。
然而，三都水族自治县相关部门在 2022 年 8 月份突然以各种理由下达相应文书称该房屋属于违章建筑。房主对认定结果表示质疑，认为在房屋建设及居住的漫长岁月里，未有相关部门及时制止或告知其违规性，如今却面临被拆除的局面。
二、水便河板留河段概况
三都水族自治县水便河板留段系水便河仙人桥村雪花洞至水维村上游自然流域支系河段。河流自然弯曲无规则，河道宽窄不一，水深也各不相同，属于典型的季节性浅水区自然河流段。水维村板了组、板留组、上板郎组水族人民依河而居，且在该河道两旁建造房屋的有多户村民，有关房屋地理位置类似，户型也相似。
三 治理中的管理逻辑突变
2021 年 6 月份，三都水族县相关部门因水便河河道行洪排洪建设需要，对水便河板留段最窄处进行拓宽建防洪墙。经工作人员出示相应的建设图纸，并向房主出示相关建设方案征求同意，承诺给予相应的搬迁房或移民房，随后对房子开展全面调查。但 2022 年 8 月份相关部门却突然下达文书称房屋违章，房主申请行政复议无果后在申请协商。在协商期间，相关部门于 2023 年 1 月 18 日按原来建设图纸对房子依河道建好防洪墙。2023 年 11 月 21 日，相关部门的工作人员陆某、杨某联系房主到水维村委当面谈，提出需要拆除房子拓宽河道，并一次性赔付建房费用 12 万元，因赔付金额与房主前期建房费用差距较大，未达成一致协议。
2023 年 11 月 30 日早上，房主外出务工期间，各个相关部门工作人员未经同意开房门进入屋内，屋里的衣服、家具、锅碗瓢盆这些生活用品全被弄没了，养的鸡、鸭这些牲口也不知道被弄到哪里去了，家里被搞得乱七八糟，啥都没剩下。房屋被夷为平地。房主表示，自己务工近一年回家后，到各个部门反映问题，结果大家都互相推脱，谁也不愿意管，家中家具家禽不知所踪，导致无家可归无房可住。
当日，时任三都水族自治县多个部门相关工作人员韦某亲自带队拆除房屋。房主爱人闻讯到现场外围寻求说法，欲拿手机在警戒线外对房子被拆进行录像，韦某上前极力阻止并控制，导致其受伤上 120 急救车。
四、房主的疑惑为啥偏拆我家
房主表示，自己是本分守法的基层百姓，看到上游村庄父老乡亲在河段旁建房，便动用积蓄在祖上自留地修成房屋。在建房及居住 18 年间，未收到任何关于停止修建的通知。水族人民依河而居，在水便河上游河道旁建造房屋的有十几户村民，户型、位置以及房产证情况与自家类似，人口情况也差不多。房主质疑相关部门等执法人员认定自家房屋违规建筑的依据，以及为何仅自家房屋被拆除，其他村民房屋未被认定为违规建筑，认为相关部门选择性行政执法，无法体现公平性和公正性。
房主指出，三都县相关部门执法者未将相关告知文书送达其及家人，导致复议和诉讼时效过期，错过了法律赋予的行政复议和行政诉讼权利。相关部门也以各种理由说生成法律效应，房主认为这种方式无法保证基层群众的相关法律权利。
五 子女务工求生，谁解百姓忧？
房屋被拆除后，相关部门答应的赔付款不了了之，导致房主一家无房可住，无家可归，子女四处外出务工求生，家庭陷入脱贫后返贫的窘迫境地。房主多次向各个相关部门反映，却你推给我，我推给你，就是没人处理，连家庭最基本的生活保障都无法得到。
目前，该事件仍在进一步调查处理中。相关部门应重视群众的合理诉求，依法依规妥善解决问题，保障群众的合法权益，同时也要确保行政执法行为的合法性和公正性，避免类似争议事件再次发生。
